В регионе и в международном сообществе существует широкий консенсус в отношении необходимости восстановления коммуникаций на Южном Кавказе и возможности нахождения для этого взаимоприемлемых решений. Однако постоянное внимание к маршрутам, проходящим через Сюникский район и связывающим Азербайджан с Нахиджеваном, сделало весь процесс восстановления коммуникаций яблоком раздора для обеих сторон, утверждает Бениамин Погосян в этой статье. Восстановление коммуникаций может еще сыграть положительную роль в установлении добрососедских отношений между Арменией и Азербайджаном, создав условия, от которых выиграют оба общества. Однако, если стороны продолжат эту дискуссию по «Зангезурскому коридору», обвиняя друг друга в нарушении ранее достигнутых договоренностей, восстановление вопроса коммуникаций только углубит недоверие между ними, добавляет он. С другой стороны, если начать с железнодорожного сообщения между Арменией и Нахиджеваном через Ерсах, потребуется построить всего 1 км железной дороги, что послужит важной мерой укрепления доверия между Арменией и Азербайджаном и облегчит Армении и Азербайджану согласование условий для восстановление других маршрутов.
Переговоры между Арменией и Азербайджаном сосредоточены на трех основных направлениях – восстановление коммуникаций, запуск процесса делимитации и демаркации границы и подписание соглашения о двусторонних отношениях или мирного соглашения. Эти вопросы обсуждаются в Москве и Брюсселе. Нет единого мнения, следует ли сторонам стремиться к достижению согласия по всем вопросам, обсуждая их в едином пакете, или основные усилия следует направить на восстановление коммуникаций, запуск процесса делимитации и демаркации. двустороннее «мирное соглашение», включая общее понимание статуса Нагорного Карабаха, кажется, все еще далеко от достижения. Однако Армения, Азербайджан, Россия, ЕС и США согласны с тем, что восстановление коммуникаций — это та область, где можно найти взаимоприемлемые решения.
Продолжение статьи можете прочитать на английском языке здесь.