Хотя победа Никола Пашиняна на недавних выборах в Армении некоторыми рассматривается как неприятие реваншистских политических сил, это не означает, что мирному процессу нет никаких препятствий. В этой статье для KarabakhSpace.eu Васиф Гусейнов излагает точку зрения Баку на то, что означают выборы для мира между Арменией и Азербайджаном.
Состоявшиеся 20 июня внеочередные внеочередные парламентские выборы в Армении, вопреки ожиданиям многих наблюдателей, завершились убедительной победой правящей партии «Гражданский договор» во главе с исполняющим обязанности премьер-министра Никола Пашиняном. Не менее неожиданно для многих и то, что оппозиция спокойно, хотя и неохотно приняла этот результат, и планирует занять завоеванные ею места в парламенте. Эта ситуация стала большим облегчением для армянского народа, который был обеспокоен возможной гражданской войной после выборов или победой дискредитированных политических фигур, таких как бывшие президенты Роберт Кочарян и Серж Саргсян. Сейчас Армения надеется на лучшее будущее с экономическим ростом и демократическим прогрессом.
Поражение реваншистских сил широко интерпретируется политологами как публичная поддержка Арменией послевоенного мирного процесса между Арменией и Азербайджаном. Эти силы объединились, в частности, под эгидой блока «Альянс Армения» во главе с бывшим президентом Робертом Кочаряном, который, применяя устрашающую и воинственную стратегию, стремился разжечь националистический пыл в стране против действующих кругов и пообещал вернуть некоторые территории, освобожденные Азербайджаном во время последней войны. Хотя ни он, ни какой-либо другой лидер оппозиции не осмелились отклонить заключенное при посредничестве России соглашение о прекращении огня, он не скрывал своей антипатии к соглашению и последующим мирным переговорам.
Армении удалось преодолеть угрозу того, что эти опасные группировки захватят руководство и поставят под угрозу мирные переговоры с Азербайджаном. Однако это не означает, что мирный процесс ждет благополучное и беспроблемное будущее. Хотя период после выборов широко рассматривается как возможность для достижения этой цели, нельзя упускать из виду риски и проблемы.
Баку давно сетует на то, что внутриполитическая нестабильность и социальная поляризация Армении препятствуют мирному процессу между двумя странами. За последние несколько месяцев лидеры Азербайджана неоднократно заявляли о своей готовности подписать мирный договор с Арменией и решительно положить конец всем боевым действиям и конфликтам. Однако армянская сторона не ответила на эти призывы. Как отметил президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече с делегацией ЕС 25 июня, правительство Никола Пашиняна еще не отреагировало на инициативу Азербайджана по мирному договору. «Если нет мирного договора, значит, нет мира», - сказал Алиев.
Откровения некоторых армянских политиков после выборов демонстрируют, что на самом деле существуют политические силы не только в оппозиции, но и в высших эшелонах правительства Армении, которые стремятся сорвать этот мирный процесс и предотвратить любой мирный прорыв с Азербайджаном. . Например, секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян недавно сообщил, что бывший министр иностранных дел Ара Айвазян, отрицая наличие карт минных полей, даже предотвратил быстрое решение вопроса об армянских диверсантах, задержанных после подписания мирного соглашения по Карабаху в ноябре. 2020. Стороны пришли к соглашению по этим вопросам сразу после отставки Айвазяна 27 мая.
Несмотря на этот оптимизм, есть и риски, связанные с результатами парламентских выборов в Армении. Главный риск связан с поляризацией армянского общества и угрозой, которую она представляет для стабильности страны. Один армянский аналитик справедливо отметил, что выборы принесли в парламент эту поляризацию, которая резко усилилась перед выборами, поскольку реваншистские силы получили места в парламенте и теперь могут более решительно влиять на политику правительства. Слабая общественная поддержка нового правительства может помешать кабинету Пашиняна решительно противостоять этим силам. Это может привести к дисбалансу в армянской политике, вызвать новые политические кризисы и, таким образом, помешать последовательной внешней политике, как это было в предвыборный период.
Другая угроза связана с истинным характером электоральной поддержки Никола Пашиняна и его внутренней и внешней политики. Возможно, он не был реваншистом, как большинство его политических соперников, но, возможно, он гораздо более популист, чем любой другой политический лидер, который когда-либо был в постсоветской Армении. Важно напомнить, что именно его популистские и безрассудные внешнеполитические шаги сорвали мирные переговоры и привели к трагической войне осенью 2020 года. Поэтому Азербайджан обеспокоен тем, будет ли новый срок Пашиняна лоялен трехсторонним соглашениям при посредничестве России. и инициативы по делимитации государственной границы и возможному мирному договору.
Эти опасения также усиливаются тем фактом, что, хотя избиратели Пашиняна отвергли реваншистскую повестку дня Роберта Кочаряна, они, голосуя, очевидно, не отдавали приоритет нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией. В противном случае они проголосовали бы за Левона Тер-Петросяна, бывшего президента Армении и кандидата на последних выборах, который выступал за мир в отношениях с соседями. Для армянских избирателей внутренние социально-экономические проблемы страны и угроза прихода к власти бывших олигархических режимов оказались важнее мирных призывов Тер-Петросяна или реваншистских программ Кочаряна.
С одной стороны, это многообещающий фактор, поскольку правительству Пашиняна ясно, что Армения не может развиваться экономически, если она не достигнет мира с Азербайджаном и не разблокирует свои транспортные связи. С другой стороны, здесь сохраняется некоторая степень неуверенности в том, будет ли новое правительство конструктивно участвовать в мирном процессе и сможет ли предотвратить деструктивное вмешательство реваншистских групп, которые сейчас также находятся в парламенте.